根據(jù)《管理工作指引》的明確規(guī)定，對知識產(chǎn)權進行分類和高度重視，分為一類知識產(chǎn)權和三類知識產(chǎn)權，其中一類知識產(chǎn)權包括:專利(含國防部專利)、真菌品種、農(nóng)作物栽培品種、國家藥品、國家一級藥材保護栽培品種、裝置布局設計專有權等。；三類知識產(chǎn)權包括商標注冊專利、室內(nèi)裝飾專利、應用版權等。(不包括注冊商標)。一級知識產(chǎn)權可以重復用于高級別申報，三級知識商店只能使用平臺產(chǎn)權進行一次申報。
然而，有些企業(yè)為了申報高水平而申請專利，專利普遍不強，有些甚至需要由專利經(jīng)紀公司編制，導致知識產(chǎn)權與R&D項目和新產(chǎn)品技術幾乎不匹配。
在高水平的認可中，研究成果轉(zhuǎn)化占30分，如果不是單純想準備，這部分更容易丟分。失分主要表現(xiàn)在科研成果轉(zhuǎn)化不能拿A作為總分，但要想拿滿分，每年需要轉(zhuǎn)化5項以上。此外，企業(yè)需要明確技術成果是什么，如何轉(zhuǎn)化，使用哪些產(chǎn)品，應用的視覺效果如何，是否產(chǎn)生利潤。
很多企業(yè)失分不僅是因為科研成果數(shù)量不夠，還因為知識產(chǎn)權與工程項目和產(chǎn)品嚴重不匹配，研究成果與產(chǎn)品無關。
財務問題主要集中在兩個方面，包括:
財務審計不受監(jiān)管:
例如，研發(fā)支出包括資產(chǎn)攤銷但在財務報表中沒有資產(chǎn)，會計報表沒有R&D審計，幾個R&D項目的R&D資金類似，研發(fā)支出小于管理費用。
財務數(shù)據(jù)不一致:
< 商鋪轉(zhuǎn)讓平臺p>收入和稅務系統(tǒng)統(tǒng)計不完全一致；專項審計處的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與本年度財務報表不完全一致；
財務報表年度末與下一年度年初不完全一致；
財務報表附注與主表統(tǒng)計不完全一致；
填寫的財務數(shù)據(jù)與調(diào)查報告的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完全一致等。
其他所有的前提條件都已經(jīng)具備了，這是非常令人失望的，但是人員結(jié)構上的難度并不是很復雜。新規(guī)降低了人員各方面的要求，取消了高校學歷限制，科研比例從原來的30%降低到10%。
有些企業(yè)在科研比例、人員專業(yè)知識不一致、人員花名冊結(jié)構合理、研發(fā)支出中R&D人員工資與人員花名冊具體人數(shù)矛盾等各方面都存在問題。
經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的研發(fā)支出與產(chǎn)品收入的比例基本要求。一旦比例嚴重不足，高層的決心肯定會落空。造成該比例嚴重不足的因素很多，其中最重要的是兩個方面:
一是對系統(tǒng)缺乏規(guī)劃，對高識別度和內(nèi)部計算的要求沒有很好的理解；
二是忽略了對新技術的描述，對R&D項目和產(chǎn)品的新技術描述和正面素材的整合挖掘不到位。
企業(yè)的各個領域存在三種主要類型的問題:
一是企業(yè)的新技術或產(chǎn)品支持門店中轉(zhuǎn)平臺國家重點項目各領域的具體排除范圍，各領域指標所列的高污染、高能耗的領先新技術更容易被拒絕；
第二，屬于技術類，之前的字段沒有收錄，找不到具體相同的字段；
第三，企業(yè)要找的領域不夠清晰和精準，操作和判斷都是正確的。
是的，公司致力于為中小企業(yè)提供從創(chuàng)業(yè)者到港交所的全程網(wǎng)絡高科技聯(lián)邦快遞服務。我們的業(yè)務匯集了600多項OpenBSD服務，包括國內(nèi)外公司注冊、稅務服務、知識產(chǎn)權、全額醫(yī)療保險、專項審批(100多項企業(yè)專業(yè)知識)、工業(yè)園區(qū)雙軟認證、企業(yè)利益、政策申報、餐飲辦公空間(含車站租賃)、創(chuàng)業(yè)店鋪孵化轉(zhuǎn)平臺、立法服務、水果融資、投資服務、企業(yè)在港上市。掘金企業(yè)服務采用全程運營管理服務模式，擁有一支擁有數(shù)萬專業(yè)知識服務的團隊。已成功服務Meituan.com、三星電子、ofo小華汽車等10余萬家企業(yè)。，其業(yè)務咨詢電話為400-6060-999。